今年6月成立的一个委员会被赋予了一个任务，即建议一个退出煤炭发电的时间表。关于这对德国经济和消费者意味着什么，两份新的报告给出了截然不同的看法。周二发布的报告对退出燃煤发电的影响给出了截然不同的预测。报告显示，无论是将煤炭作为主要发电来源，还是转向可再生能源，都涉及金融利益。
咨询公司Frontier Economics在能源巨头莱茵集团(RWE)的资助下发布了一份报告，研究了如果德国在2040年之前关闭所有，能源价格将会如何变化，得出的结论是，能源价格将上涨三分之一。
报告的结论是，在2020年至2040年的20年里，德国消费者将不得不支付大约2900亿美元的额外费用，以资助从煤炭出口中获得的额外成本。德国消费者已经支付了欧盟足够高的能源成本。与此同时，环保慈善机构世界自然基金会(WWF)发布的一份报告发现，快速退出煤炭行业将有利于环境，并使德国在国际上更具竞争力。该报告由可再生能源公司Lichtblick资助。
德国在2015年的巴黎气候协议中承诺，到本世纪中叶将其二氧化碳排放量减少80%至95%。在巴黎会议上，196个国家同意减少二氧化碳排放，以对抗全球变暖。(美国后来退出了协议。)
德国政府提议退出煤炭发电，目前，煤炭供应了德国40%的能源需求。今年6月，成立了一个委员会，调查德国何时以及多快应该关闭其燃煤发电站。该公司计划在年底前公布调查结果。然而，前沿经济学(Frontier Economics)的这份报告警告称，德国奉行单方面退出煤炭生产的政策，只会将生产推向其它欧盟国家。
报告发现:“德国的减排只能通过表面上的纠正，而在其他州和其他部门，这将导致更高的排放量。”
报告进一步发现，需要用更昂贵的加油站和其他“可变成本更高”的来源取代煤炭，将对能源价格产生重大影响。
据商业日报《商报》(Handelsblatt)报道，这些发现在很大程度上与其他有关弃煤影响的报告相符。EWI能源研究&场景从2016年的一份报告发现,消费者会为这种政策的€369亿。
周一，受快速退出煤炭行业影响较大的六个州呼吁联邦政府在计划退出二氧化碳密集型煤炭行业时要有“比例意识”。
北莱茵-威斯特伐利亚州、下萨克森州、萨克森州、萨克森-安哈尔特州、勃兰登堡州和萨尔州的经济部长们说，政府在做出决定时应该考虑到能源安全和能源价格。北威州经济部长安德烈亚斯•平克沃特(Andreas Pinkwart)表示:“以具有全球竞争力的价格向密集型产业提供安全的能源，对全美逾80万个就业岗位至关重要。”
但世界自然基金会(WWF)周二警告称，推迟退出煤炭行业对经济和环境都是不利的。世界自然基金会(WWF)的迈克尔•谢弗(Michael Schafer)表示:“从生态、经济和社会角度来看，快速退出煤炭行业是明智的。”
报告认为，推迟退出煤炭行业将意味着，随着减少二氧化碳排放的结果期限在本世纪中叶临近，煤炭发电厂将不得不同时关闭。它还认为，延长燃煤发电站的运行时间，将推迟受关停影响严重地区的创新机会。
Schafer说:“那些建议现在就等着的人都在做着他们想要避免的同样艰难的、局部的结构崩溃。”
