这些问题并不是因为我们看到了，我们国民对微信和支付宝等移动支付的依赖、快速普及，能来证明和回答的，移动支付只是金融科技的冰山一角，在2018年第一财经金融科技峰会上，上海市互联网金融行业协会会长就明确的表明，未来国内银行产业将涉及金融科技，让银行来做金融，让科技服务金融，专业的事情交给专业的人来做，金融还是银行，金融科技为银行服务，科技公司搞好为银行的金融科技项目的服务就行，而不是谈到金融科技就说京东支付、微信支付、支付宝支付等移动支付类的科技公司，银行将是未来金融科技的引导着，这是银行的优势，因为银行不论从资金体量，客户数据、还是风险控制方面，都是最专业的，移动支付只是金融科技发展中的一个环节，一个可以用来快捷支付的方式，其安全性必须有由银行进行控制。

     未来，国内的银行将快速挺进移动支付，弥补在之前金融科技发展上的支付环节的不足，目前首要解决的问题就是安全的问题，而美国作为全球金融科技的创始人，在风险控制方面的做法，作为最有价值的考察是我们去美国金融考察的关键原因。

 

     较之于国内，美国完善的监管框架，消除来的美国金融科技得潜在风险，通过阶段性的限制金融科技的发展，来稳步跟进，由于技术创新而带来的金融监管条例的空白和不足，待验证可行度后通过法律法规约束潜在风险，这是我们应该向美国学习的。而不是像国内因为市场空白大，技术发展快、监管跟不上，很多互联网公司都出来搞第三方支付，网络贷款严重混乱，导致风险控制如同儿戏，商业机构任意侵犯个人隐私，因此完善的监管体系，是平衡金融科技创新与金融稳定的发展，是美国金融科技的优势，也是我们在金融科技发展中的不足，更是我们去美国金融考察索要学习的经验。

 

     在美国，美国政府对于金融科技的发展，一直持积极支持的政策引导，鼓励其金融创新，但是必须要求监管部门和从业机构密切合作，因为对双方来说，这都是一个新的实践，而不是国内的互联网公司各搞各的，各圈各的用户群。

 

     由于金融安全是经济安全及国家安全的重要组成部分，银行、保险、证券国家都是是严格监管，但是对于金融科技的P2P平台，其备案是否真正做到如金融三驾马车般的强监管，从这几年频频出现的网贷风波就能窥视一二，这或许是我们该学习美国金融科技的门槛准入机制，实时进行互联网金融机构监管落实。

     为了提高“透明度”并实施“投资者适当性”的监管，美国在次贷危机后，监管政策对互联网金融的监管从财务报表和信息披露，采取了严格的金融监管，因为不同于传统金融，互联网金融的流程往往更加复杂、隐秘，真正做到清楚展示资产管理、第三方支付和保险等业务的资金流向，都确保合规及透明，这是美国金融科技优于国内的有一方面，其经验值得我们去探究，因为对方是付出了次贷危机沉痛的代价之后的重生。

 

     而美国金融科技的互联网金融监管政策要统一监管，更是我们解决当下国内互联网金融管理混乱的关键，在美国互联网金融是混业监管的，而不像国内实行的是分行业监管和政策框架并存，一旦业务平台建立起来，地方金融监管就起不到作用了，地方上的牌照一发，就相当于是全国性的了。

 

     另一方美国金融科技考察中值得国内借鉴的是其产品的高度标准化，当然这归根于美国完善的市场化征信体系作为前提，完善的征信体系，打破了各机构间的“信息孤岛”限制，实现了大数据的标准化推进，美国在这方面比国内水平高出好几倍。

     以上这些都是我们为什么要去美国金融科技考察的原因所在，而美国金融科技考察作为翔正国际的海外考察主题行程，我们除了实地参访美国Airswap、德勤纽约区块链研究中心、AlphaPoint、IBM外，还将参观服务美国金融机构、做客银行交流座谈，深入了解美国金融科技的发展及金融科技监管，对美国金融科技对中国互联网金融健康发展和科学监管进行借鉴，深思中国金融科技的发展未来。